野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

位置:首页  »  人物野史  »  韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹
日期:2023-03-29 16:49热度:加载中...

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

  今天历史百科小编给大家准备了:韩信和项羽,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  若各用一个字来形容韩信与项羽的用兵特点,那么前者是巧、后者则是强。而我们常说:“在绝对的实力面前,一切技巧都是徒然”。在规模相近的情况下,韩信是无法战胜项羽的。

  一、项羽靠着勇力打仗、只是一名莽夫?这是错觉

  出于剧情冲突性、戏剧性的需要,如今的影视剧把项羽塑造成了这么一个形象:

  头脑简单、四肢发达;力大无穷,打仗生猛,靠着力量硬钢无数计谋百出的对手。待人则吹胡子瞪眼,活脱脱一个莽夫形象。(没错,我说的是下图这个版本的项羽)

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

  但这只是舞台塑造的需要。史书中的项羽,其实是个“斯文人”,比如韩信这样评价自己的老上司:

  项王见人,恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮......

  活脱脱一个软心肠的性情中人。但当他发怒时,则威力无穷:

  项王暗噁叱咤,千人皆废

  一人发飙,千人战战兢兢,这是什么样的气场?

  而且人家是正儿八经的学过兵法的:

  於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。

  项氏世代名将,项羽祖父项燕曾击败秦将李信,后来面对秦国倾国之兵时才败给了王翦。那么,项羽“略知其意”后不愿意进一步研究,是否说明他学的不精?

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

  不能这么理解。我们学生时代遇到的真正学霸,大多是不需要头悬梁、锥刺股的;在天分面前,刻苦只是一种“事倍功半”的无奈之举。

  项羽大概就是这类人。他之前学文化知识、练习剑法也都是半途而废,那我们有没有在任何史料中,发现他文化水平低、剑术低劣的记载?

  几千年的历史上,用兵如神的军事家数不胜数,但能被所有人公认为霸王的则只有一人;按照逻辑来讲,不靠兵法、仅凭勇猛就可以“身七十馀战,未尝败北”,这种情况可能出现吗?

  历史上不存在李元霸那样的传说,打仗是一项系统工程,不是某一个人的武力能决定的。项羽战无不胜、屡屡以少胜多,靠的是一流的军事嗅觉、对战场形势的精准判断、对地形的最大化利用,以及他本人身先士卒的强大感召力。

  比如在彭城之战中,他正是以突袭让汉军猝不及防、军阵大乱,其后被赶入泗水、睢水淹死了20多万人;如果两军正面硬扛,他的三万轻骑兵无论如何也不可能击溃56万汉军。

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

  二、韩信打仗,则是以巧取胜,而且在他身上能看到项羽的影响

  韩信没有项羽那种气势与感召力,但却将计谋发挥到极致。不过我们看他的一些战例,很容易有这样一种感觉:他的兵法汲取了项羽的经验。

  我们都知道,韩信起先跟随项梁,但连跟大佬对话的机会都没有;后来又去当项羽的贴身护卫,终于有了机会接触领导,不过对方对他并不感冒,多次献计都不被采用,其后不得已才改投他人。

  虽然韩信熟读兵书,但若脱离了实战经验,很容易沦为纸上谈兵;而跟随项氏的经历,很好地弥补了这个不足。在《史记》等史料中,并没有韩信“明修栈道暗度陈仓”的记载,只是说“汉王引兵从故道出”,或者“汉王举兵东出陈仓”,大概是刘邦自己的战略。韩信的成名之战,是背水一战击败赵军。这一战,韩信复制了项羽在巨鹿破釜沉舟的经典案例,以数万人马击败号称二十万的赵军。

  韩信的另一大经典战术,是利用河水击败骄傲自大的楚江龙且,将《孙子兵法中》“夫地形者,兵之助也。料敌制胜,计险厄远近,上将之道也”这一主张发挥得淋漓尽致。这与之前项羽的彭城之战是否有异曲同工之处?要知道,韩信也参与了彭城之战,而且目睹了己方的大溃败。

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

  三、刘邦战胜项羽,是借用了“田忌赛马”的道理

  《史记·淮阴侯列传》中记载,韩信跟随刘邦占领彭城,其后遭遇大败:

  四月,至彭城,汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳

  有韩信助阵的56万汉军,此战输得一败涂地:

  日中,大破汉军。汉军皆走,相随入穀、泗水,死者十馀万人。汉卒皆南走山,楚又追击至灵壁东睢水上;汉军却,为楚所挤,卒十馀万人皆入睢水,水为之不流

  也许经此一战,韩信终于明白了水的威力,对于孙子所说的“地形者,兵之助也”也有了深入骨髓的体会。

  而且在之前,汉军东出关中时,曾被项羽轻易阻挡:“项王闻之,发兵距之阳夏,不得前”。如此的实力差距,再加上其后张良“如约即止,不敢东”的说辞,让项羽放松了警惕,调转主要精力对付齐国,刘邦韩信等人才有机会溜出关中。

  其后,刘邦选择了让自己在正面硬耗项羽,而让韩信、彭越等人平定北方,可能是借鉴了“田忌赛马”的道理:

  当初韩信登台拜将后,就提出了应对项羽这种绝世猛人的策略。对抗项羽,不可能指望战胜他,只能用、消耗战、政治战、外交战拖垮他。因此,汉军正面主力的任务,是把项羽及其资源牢牢拖在第一线,其后团结一切力量,派遣奇兵从北方袭扰楚国的战略大后方。

  而正面将领的任务,不是要多么能打,而是要能耗;毕竟你再能打,在力量相差不大的前提下,很难战胜项羽。因此,正面选手不能用汉军的“一等马”韩信,而是用虽然军事能力一般,但却善于笼络人心、如同打不死小强般的“中等马”刘邦;拖住项羽这种千里马后,再由韩信前去对决龙且等楚军的中下等马,刘邦才有整体获胜的机会。

  在垓下之围前,刘邦追击“兵疲食尽”的项羽,反而再度遭受对方羞辱:“信、越不至,楚击汉军,大破之”;最终靠着封王的许诺,汉军终于集结了全部力量,依靠绝对的人数优势,对早已疲惫不堪、粮草断绝的楚军实现了合围。但即使在这种情况下,仍困不住“兵少,食尽”的项羽,让对方率领数百人突围而走。

韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹

  最后做个总结:为什么说韩信打不过项羽?作为曾经的同僚,二人互相了解;但是,互相的了解,首先被削弱的一定是韩信的“巧”,而不是项羽的绝对之“强”;

  韩信的计策,遇到精于带兵的项羽,一定会大打折扣;但项羽的卓越带兵能力与强大战斗力,并不会被韩信限制。

  因此,楚汉相争,最终战胜项羽的是刘邦,而非兵仙韩信。

  免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!

【相关文章】

汉初三杰为什么只有张良善终 韩信和萧何怎么死的

韩信和萧何是什么关系?

韩信和白起谁更厉害?

韩信和白起相比 两人谁更加优秀

历史上韩信和英布都是被谁杀掉的?为何而死

标签:韩信  项羽  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/42282.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。

热点阅读